Ochelari 3D Activi vs. Pasivi. Ce tehnologie sa aleg?

[kside]

Am testat LG-urile pasive si Samsungurile active de prin showroomuri si pe mine LG-ul nu m-a convins.
Este adevarat ca tehnologia pasiva este mai lejera si mai ieftina (ochelari usori, fara baterii, simpli tehnic deci mai fiabili etc).
Cand am vazut un clip cu umbre langa contururi si liniutze (scan-lines) pe tot ecranul, mi-a stirbit din experienta.

Am vazut un singur film 3D pe 55F6400 (Prometeus) si nivelul detaliului este impresionat.

Cel mai mult conteaza calitatea sursei. Cu cat e rezolutia mai mare cu atat mai bine. Exista insa 1080p si 1080p. Nu toate filmele sunt la fel. Unele au mai mult detaliu decat altele. Un flm vechi, oricat de bine ar fi remasterizat si 3D, nu are detaliu pentru a face profunzime eficienta. La fel de valabil este si pt filme noi, filmate prea miscat, cu camcordere proaste si puse pe BluRay fara corectie de culori fara atentie la frame-rate etc.

Pentru mine cel putin (mopie de -2.5 si -3) tehnologia pasiva este sub cea activa.

[Dr3aMs43]

Am vazut ca samsung foloseste tehnologia ochelarilor 3D activi . Dar daca as dori sa folosesc niste ochelari pasivi , ar merge ? Daca da , ce ochelari pasivi mi-ati recomanda ?

[sup3rfly]

Nu, nu merg ochelarii pasivi la televizoarele Samsung