Samsung 50KU6092 (40KU6092, 55KU6092, 65KU6092)

[santee]

Da, partea de Smart/player face toți banii. nu mă așteptam, fiindcă toți cei cărora le-am cerut păreri aveau ideea preconcepută că Smart TV e kaka.
Ai wireless display deja pe TV și-și face treaba excelent, nu mai e nevoie de Chromecast separat.

Prefer chromecast, ca sa nu-mi tin telefonul ocupat. Plus aplicațiile care le folosesc se împacă bine cu el.
Eu unul n-as sta pe browserul televizorului nici sa ma bati, mai ales cand ai smartphone. Iar dlna, nas-uri si alte de astea... Pentru ce? Exista aplicații pe Android care dau acces la filme si seriale si transmisiuni live, gen kodi, MovieHD si altele. Deschid aplicația, selectez film/serial/emisiune.. Send to chromecast.. Gata?
Daca puteam dadeam partea de "dumb" (eu nu le pot numi smart tv) pe inca 1 inch la tv.
Eu cred ca lipsește informație in rândul utilizatorilor, altfel nu înțeleg de ce se chinuie cu dongle-uri, adaptoare, tastaturi, mousi, plexuri (bleah). Singurul argument poate fi făcut in favoarea filmelor 4k. Pentru asta exista Chromecast 4k,. care trebuie sa vina si el.
Asta cu filme în browser, faceam acum 5 ani

[ursamajor]

Nu-ți ții telefonul ocupat, doar elimini dispozitivul Chromecast. Acu' nu știu ce înțelegi tu prin Chromecast. https://www.google.com/intl/en_us/chrom ... hromecast/
Folosirea celorlalte modalități de utilizare a TV-ului (cu DLNA, NAS etc.) ține de preferința fiecăruia. Există oameni care au colecții de filme și care nu-s înnebuniți după toate prostiile (noi) ce se găsesc pe Kodi, de exemplu.

Pentru doritori: au 55KU6092 la Carrefour la 2999 lei. Doar ce-am sosit de acolo și l-am văzut.

[sammy]

Nu stiu daca are WiDi (de la Intel). Unele din seriile anterioare aveau.
WiDi nu este tot una cu screen mirorring (cast sau cum ii mai zice).
Chrome cast-ul nu stiu sa aiba LAN... gresesc?

[sammy]

Prefer chromecast, ca sa nu-mi tin telefonul ocupat. Plus aplicațiile care le folosesc se împacă bine cu el.
Eu unul n-as sta pe browserul televizorului nici sa ma bati, mai ales cand ai smartphone. Iar dlna, nas-uri si alte de astea... Pentru ce? Exista aplicații pe Android care dau acces la filme si seriale si transmisiuni live, gen kodi, MovieHD si altele. Deschid aplicația, selectez film/serial/emisiune.. Send to chromecast.. Gata?
Daca puteam dadeam partea de "dumb" (eu nu le pot numi smart tv) pe inca 1 inch la tv.
Eu cred ca lipsește informație in rândul utilizatorilor, altfel nu înțeleg de ce se chinuie cu dongle-uri, adaptoare, tastaturi, mousi, plexuri (bleah). Singurul argument poate fi făcut in favoarea filmelor 4k. Pentru asta exista Chromecast 4k,. care trebuie sa vina si el.
Asta cu filme în browser, faceam acum 5 ani

Pentru DLNA? Pai sunt la munca, accesez remote NAS-ul Synology si ii dau fisierul torrent sa-l descarce. Candva... nu stiu cand, in weekend ma uit in folderul nou ce filme mi s-a casunat sa descarc si dau play. Fara HDD, fara lag-uri, fara intreruperi de pe nu stiu ce streaming.
Eu unul inca nu am incredere in vizionare filme calumea din nu stiu ce surse.
Ca si la filme online, cum ziceai.

Dar browserul de pe seria K chiar este ok. Macar pt youtube si tot ii ceva.

Problema producatorilor este ca s-au grabit sa scoata "smart"-uri acu 5 ani, cand saracu browser era controlat din telecomanda? Se vindea un "concept" nu ceva practic.

Ma mir ca progresul este asa lent. Smart-ul tv-urilor ar trebui demult sa fie macar ca un telefon mobil. Poate costurile de productie? Eu de cand zic ca stick de windows integrat in TV ar propulsa Samsung mult peste Philips cu androidul lui cu tot.

Avand in vedere ca si LG, Sony, Philips fac progrese cu pasi marunti, ceva imi scapa. Umbla dupa Tizen, webOS, Android ciuntat de TV in loc sa faca un contract cu microsoft
Stickuri cu windows deja sunt la preturi accesibile... sa nu zic costul de productie cat ii... la un contract asa mare.

[santee]

Topicul e despre tv, si nu știu exact ce ton se simte din ce scriu eu .
Doresc sa împărtășesc doar experienta mea, sper sa nu se simta nimeni ofensat.
YouTube din telefon pe TV prin chromecast, de ce as folosi youtube din TV?
De ce ti-ai accesa Nas-ul sa downloadezi torrentu, cand Kodi, MovieHD are toate filmele, serialele, formula 1 live de la mama ei sky f1, si alte transmisiuni recorded sau live, la calitate 720p si 1080p??? Nu descarci nimic, deschid aplicația selectez filmul, trimit pe tv prin chromecast. Eu cred ca unii nu cunoașteti puterea Chromecastului. De ce sa folosesc tastatura bt pt tv, cand am tastatura de pe telefon? Exista o aplicație pe android numita local cast care va permite sa trimiteți conținut pe tv, nerecunoscut de aplicația chromecastului (gen kodi, MovieHD, showBox, popcorn time... Si o mulțime altele). Chromecast merge pe wireless... La ce îți trebuie lan cand un film 1080p necesita maxim 5MB banda? Daca ti se pare ca iti trebuie mai mult (dar nu) exista un adaptor și pentru lan. Nu vreau WiDi... Ma îndoiesc ca face ce face chromecast, plus chromecast in sine e un pc, de ce sa nu faca el procesarea si sa-mi gatui dumb tv-ul?
De asta zic, ori imi scapa mie ceva si as vrea sa știu pentru ca in general stau pe trend, ori unele persoane nu știu ce poate un chromecast. Dacă e ceva ce poate face tv si nu am speculat as fi maxim interesat. Înainte Tv-urile erau mult mai documentate, dar asta.. Parca e făcut asa se bifeze vreo norma

[ursamajor]

Ce face Chromecast-ul tău face TV-ul fără el. Eu am renunțat la Miracast-ul meu când am luat TV-ul. Bine, l-am păstrat pentru vechiul LG non smart. TV-ul are în el deja un dispozitiv (nu știu cum îl denumește Samsung) care preia conținut pe Wifi de pe PC, tabletă, telefon etc. Măcar ai încercat?
Cât despre Kodi, poate te satisface pe tine, pe mine sigur nu m-a satisfăcut. Pare că nici pe alții. Așa că păstrează-ți opinia ca opinie, nu încerca s-o vâri pe gât altora cum că ar fi cea corectă. Și n-o spun deloc afectat, doar încerc să-ți explic că am priceput ce vrei să spui încă de la început.

[tv2010]

mi-a venit in sf 55ku6092 comandat ..l-am instalat si se vede superb pe video 4k hdd si youtube. iar pe stb iptv 1080se vede un pic mai bine decat vechiul lg hd... apropoo am activat hdmi uhd color la hdmi 1 unde este stb-ul iptv.. dar la hdmi 2 unde este ps 4 nu merge activat oare de ce ? ce setari trebuie sa fac ?
se vede bine si pe aplicatia hbogo..merge si web-ul..(de recomandat ori o tastatura ori un smart phone..) aplicatia samsung smart view..
update nu a gasit am ..1142,,,prin net wifi nu gaseste nimic...
setarile la imagine le-am facut dupa clipul asta:

cu mentiunea ca am modificat detaliile la 60 de la 0 .!!! am vrut mult mai multe detalii..
acum ma uit la ucl pe dolce sport 1 si dolce sport 3 hd (2 posturi in acelasi timp ) pe iptv telekom si se vede extraordinar ..
fostul tv era /este 55lb730v un full hd ff bun dar uhd samsung il bate!

[sammy]

@santee
Asa este, nu cunosc ce poate chromecast 2.0 si sincer sa fiu m-ai facut curios. Nu ai ofensat pe nimeni cu nimic. Din contra, de aceea suntem aici sa discutam.
As vrea sa pun mai multe intrebari despre acest device, dar am fi mult prea off-topic.

@tv2010 sa-l folosesti sanatos, asteptam si alte pareri.

[tv2010]

diferenta dintre KU6072 si KU6092 este ca piciorul 6092 este argintiu..in rest identice..
nu am reusit sa activez hdmi uhd color decat la hdmi 1 unde am stb-ul ..dar pe hdmi 2 si 3 nu ma lasa..imi zice indisponibil..stie cineva cum sa le activez?

[sammy]

Dar ai conectat STB-ul la HDMI2? sau ce sursa ai avut pe HDMI2 ca sa aiba ce "prelucra"?