La ce-i folositor un NAS (Network Attached Storage)?

[essco]

Sigur este si DHCP Server. Oare, din ce scrie jos, putem trage o concluzie?
"Adopting Wi-Fi technology, Synology NAS can now become a wireless hotspot1 and expand the coverage for other wireless devices. It requires no additional wireless router but just a wireless dongle to plug into your DiskStation. Security and privacy is guaranteed via WEP, WPA, and WPA2. Make it a secure and seamless network environment by connecting all your devices wirelessly!"

[sammy]

Da, se poate instala un package pentru DHCP Server, si deci accepta conexiuni wireless, nu doar ca el ar fi conectat wireless la router.

[t3od0r]

E mai dificil sa trag un cablu de retea in camera unde NAS-ul va sta, de aceea am o retea WIFI in casa la care ma conectez cu TV-ul, PS3-ul si laptopul.

NAS-ul va merge bine legat la WIFI (fara cablu retea atasat la el) sau scade din performanta?

[sammy]

Scade din performanta. Un banal cablu 10/100 Mbps, duce pana in 12 MBps (rata de transfer reala). Cu adaptor wireless... numai daca nu ai ceva router dual-band, semnal maxim si alte conditii ideale. Apoi daca vrei sa-l folosesti si pentru stocare, nici macar cei 12 MBps nu ajung. Trebuie router si/sau switch gigabit. Depinde ce synology vrei sa iei (ai mentionat asta?).

[t3od0r]

Cred ca Synology DS211+ sau daca nu fac rost de bani o sa caut un ZyXEL

[lauryca]

Sa folosesti adaptor wireless la un NAS cred ca e gluma. Eu credeam ca e un moft gigabitului pana l-am vazut la treaba - tranferuri de 35-38 Mbs.

[sammy]

Nu este moft deloc. Eu chiar acuma am de transferat ~160 GB si merge cu 50-90 MBps, 50 MBps la transfer de JPEG-uri de ~7 MB si ajunge la 80-90 MBps la transfer de fisiere mari (MKV-uri). 35 Minutes remaining in loc de cal putin 150 de minute. Diferenta intre LAN 10/100 Mbps si 1000 Mbps (gigabit) este uriasa.
Faptul ca t3od0r vrea sa conecteze wireless NAS-ul, probabil este constient de faptul ca pana si wireless N 200 Mbps DACA ajunge la nivel de cablu 10/100... nu stiu cum ii cu dual band ca nu am router de asta.

[kside]

Pentru back-up si trafic intens pe WiFi n-are sens sa pui NAS-ul.
Oricum pt trafic, iti trebuie un NAS rapid (adica scump) si HDD-urile corespunzatoare etc.

Copiezi prin GigabitLAN pe el (cei xx TERA pt daca ai xxx GB, ce rost are un NAS?).
Iar pentru citire/accessare/playback nu trebuie mai mult decat ofera un router ieftin de WiFi-N-150 (cam 4-7 MB/s e realist).

Orice player/tv/telefon/tableta are cache/buffer si poate reda fluid filme cu bitrate in jur de 6000KB/s (media pt un 720p+DTS).
Daca vrei sa redai BluRay sau 3D unde bitrate-ul trece lejer de 10 sau chiar 20 MB/s normal ca cei 5 MB ai retelei sunt insuficienti (poate si cei 10 MB ai unui LAN de 10/100).

Eu zic ca un router gigabit (non-wifi) bun e mai util si mai fiabil decat un router WiFi fitzos, dual-band, cu usb si de multe ori cu 10/100 pe porturi sau daca are 1000 pe cele 4 are numai 100 pe uplink. Si bineinteles trebuie un switch de 1000 cu minim 8 porturi si cabluri minim CAT5e (CAT6 e cam moft pt video-streaming)

[kside]

Revin acum cu completari.
Am Zyxel NSA320 si NSA310 si merg foarte bine cu F6400.
Zyxel a pus TWONKY ca server media si este unul dintre cele mai bune implementari pt TV-uri.
Prin DLNA se vad la [SOURCE] ca orice alt server media

• Subtitrarile externe SRT sunt afisate
• Derularea (search bar) functioneaza

Eu nu am observat nici o degradare in performanta si totul se misca fluid.
Am testat si alt server DLNA (MEZZMO de la Conceiva) si sacadeaza (TV-ul e conectat pe cablu GBit).

[brad]

Buna seara
Am instalat un synology DS214 cu 2 HDD identice de 2 TB, primul fiind instalat in SHR al doilea ca extensie a primului.
Am scos un HDD, al 2-lea iar cand l-am reintrodus mi-a aparut mesdaj de eroare. L-am lasat sa reconfigureze iar acum am situatia din imagine.
Este corect sa am 2 HDD de 2TB si spatiul disponibil sa fie tot de 2TB?
Multumesc