Samsung TV Forum

Sigur este si DHCP Server. Oare, din ce scrie jos, putem trage o concluzie?
"Adopting Wi-Fi technology, Synology NAS can now become a wireless hotspot1 and expand the coverage for other wireless devices. It requires no additional wireless router but just a wireless dongle to plug into your DiskStation. Security and privacy is guaranteed via WEP, WPA, and WPA2. Make it a secure and seamless network environment by connecting all your devices wirelessly!"

Da, se poate instala un package pentru DHCP Server, si deci accepta conexiuni wireless, nu doar ca el ar fi conectat wireless la router.

E mai dificil sa trag un cablu de retea in camera unde NAS-ul va sta, de aceea am o retea WIFI in casa la care ma conectez cu TV-ul, PS3-ul si laptopul.

NAS-ul va merge bine legat la WIFI (fara cablu retea atasat la el) sau scade din performanta?

Scade din performanta. Un banal cablu 10/100 Mbps, duce pana in 12 MBps (rata de transfer reala). Cu adaptor wireless... numai daca nu ai ceva router dual-band, semnal maxim si alte conditii ideale. Apoi daca vrei sa-l folosesti si pentru stocare, nici macar cei 12 MBps nu ajung. Trebuie router si/sau switch gigabit. Depinde ce synology vrei sa iei (ai mentionat asta?).

Cred ca Synology DS211+ sau daca nu fac rost de bani o sa caut un ZyXEL

Sa folosesti adaptor wireless la un NAS cred ca e gluma. Eu credeam ca e un moft gigabitului pana l-am vazut la treaba - tranferuri de 35-38 Mbs.

Nu este moft deloc. Eu chiar acuma am de transferat ~160 GB si merge cu 50-90 MBps, 50 MBps la transfer de JPEG-uri de ~7 MB si ajunge la 80-90 MBps la transfer de fisiere mari (MKV-uri). 35 Minutes remaining in loc de cal putin 150 de minute. Diferenta intre LAN 10/100 Mbps si 1000 Mbps (gigabit) este uriasa.
Faptul ca t3od0r vrea sa conecteze wireless NAS-ul, probabil este constient de faptul ca pana si wireless N 200 Mbps DACA ajunge la nivel de cablu 10/100... nu stiu cum ii cu dual band ca nu am router de asta.

Pentru back-up si trafic intens pe WiFi n-are sens sa pui NAS-ul.
Oricum pt trafic, iti trebuie un NAS rapid (adica scump) si HDD-urile corespunzatoare etc.

Copiezi prin GigabitLAN pe el (cei xx TERA pt daca ai xxx GB, ce rost are un NAS?).
Iar pentru citire/accessare/playback nu trebuie mai mult decat ofera un router ieftin de WiFi-N-150 (cam 4-7 MB/s e realist).

Orice player/tv/telefon/tableta are cache/buffer si poate reda fluid filme cu bitrate in jur de 6000KB/s (media pt un 720p+DTS).
Daca vrei sa redai BluRay sau 3D unde bitrate-ul trece lejer de 10 sau chiar 20 MB/s normal ca cei 5 MB ai retelei sunt insuficienti (poate si cei 10 MB ai unui LAN de 10/100).

Eu zic ca un router gigabit (non-wifi) bun e mai util si mai fiabil decat un router WiFi fitzos, dual-band, cu usb si de multe ori cu 10/100 pe porturi sau daca are 1000 pe cele 4 are numai 100 pe uplink. Si bineinteles trebuie un switch de 1000 cu minim 8 porturi si cabluri minim CAT5e (CAT6 e cam moft pt video-streaming)

Revin acum cu completari.
Am Zyxel NSA320 si NSA310 si merg foarte bine cu F6400.
Zyxel a pus TWONKY ca server media si este unul dintre cele mai bune implementari pt TV-uri.
Prin DLNA se vad la [SOURCE] ca orice alt server media

• Subtitrarile externe SRT sunt afisate
• Derularea (search bar) functioneaza

Eu nu am observat nici o degradare in performanta si totul se misca fluid.
Am testat si alt server DLNA (MEZZMO de la Conceiva) si sacadeaza (TV-ul e conectat pe cablu GBit).

Buna seara
Am instalat un synology DS214 cu 2 HDD identice de 2 TB, primul fiind instalat in SHR al doilea ca extensie a primului.
Am scos un HDD, al 2-lea iar cand l-am reintrodus mi-a aparut mesdaj de eroare. L-am lasat sa reconfigureze iar acum am situatia din imagine.
Este corect sa am 2 HDD de 2TB si spatiul disponibil sa fie tot de 2TB?
Multumesc