Pot doar să presupun că nu. Nu am avut un astfel de TV, să-l pot folosi îndeajuns să fac diferența reală, concretă. Ce pot să spun este ca de când am avut 32D6500, primul TV la care am avut Motion Plus, opțiune a cărui utilitate am observat-o din prima, 60 Hz refresh real al ecranului sunt suficienți pentru a reda imaginile fluent precum ecranele cu rate de reîmprospătare de 100 (reali). Tehnologiile apărute ulterior la Samsung, LG, Philips, Sony etc. cu post-procesări de imagine și denumiri mult mai pompoase decât utilitatea reală a lor, pentru mine sunt "frecții". Sper că nu am fost prea "plastic" în exprimare. Nu vreau să comentez TV-urile cu preț foarte mare pentru niște chestii inutile. Am voice control, da? Am la 32F6400. Așa zisul SMART INTERACTION... Întreabă-mă câte comenzi vocale i-am dat?
Da... corect, l-am testat și este o chestie amuzantă, dar nu este posibil ca eu să stau să strig la telecomanda aia smart-touch. DAR o apreciez mult pentru touch-pad. Este o altă discuție.
Revenind la diferența dintre 600 Hz și 800 Hz. Nu știu la ce se referă... probabil la o frecvență de post-procesare a imaginii, pentru că este o utopie să fabrici un ecran ce are refresh așa mare, când ochiul uman distinge un maxim de 100 Hz... poate greșesc dar oricum nu distingem noi nici cu lupa să stăm pe ecran... asemenea reîmprospătare.
O altă discuție ar fi utilitatea unei rate mari de împrospătare în cazul diagonalelor mari, unde, din cauza scenelor foarte rapide (în mișcare) este posibil să apară efectul ala de "rupere" a imaginii... ca și cum s-ar afișa cu întârziere unele porțiuni din ecran. De obicei se vede de sus in jos.
Am auzit plângeri despre LG (că tot ai pomenit de LG) cum că la meciurile de fotbal, pe diagonale ceva mai mari, se văd dâre ale mingii de fotbal, sau chiar al jucătorilor.
Eu de când am Samsung, nu am observat asemenea aberații.
Mă uitam azi când am ajuns acasa, la TV-ul de la mine din cameră... este de 46... și mi se pare mic
Dacă vrei, îți afișez o poză